Arquivo

Posts Tagged ‘HD’

Load Cycle Count no Ubuntu Karmic Koala (9.10)

12/01/2010 3 comentários

Não sei quantas pessoas aqui conhecem essa “falha”, que não afeta somente o Ubuntu, mas, TODAS as distros que eu conheço, para não dizer todas.
Para quem não sabe, Load Cycle Count é o número de vezes que a agulha de leitura dos HD’s é recolhida, geralmente, para economia de energia. Por isso, a “falha” que citarei afeta os notebooks.

Há um tempo atrás, foi descoberto que nos sistemas linux, os HD’s estavam recolhendo a agulha de leitura muito mais do que o necessário. Isso, fatalmente, diminui o tempo de vida dos discos, já que pelo menos eu, considero que a parte mecânica seja o calcanhar de aquiles dos discos rígidos.

Para contornar esse problema, um script no Ubuntu Perfeito (pequeno pacote para customização do Ubuntu), oferece duas opções para contornar essa situação:

1- Diminuir a economia de energia, o que diminuirá os danos;
2- Desativar a economia de energia, o que eliminará esse problema, mas, muitos dizem que fará com que a temperatura do disco aumente.

Leia mais…

Anúncios
Categorias:Hardware, Linux Tags:, , ,

Qual é o melhor Filesystem para um HD Externo?

04/01/2010 5 comentários

Num leque de opções de sistemas de arquivos, destacamos os mais populares, para Windows, Linux e MacOS X.
Dentre eles estão, FAT32 (ainda existe?), NTFS, EXT2, EXT3, EXT4 e HFS+.

No caso do FAT32, contamos com uma limitação que considero ser impraticável nos dias de hoje, que é a limitação de 4 Gb para cada arquivo. Para ser bem chato, seriam 4Gb menos um byte.
Na era dos arquivos .mdk (bluray) e DVDs rolando por aí, dá para contar com um filesystem que tenha essa limitação?
Isso sem contar na falta de segurança, alto nível de fragmentação e tudo mais. Aposto que muita gente aqui já teve um arquivo corrompido numa partição FAT32.
Acredito que o único ponto “forte”, seria a compatibilidade desse sistema de arquivos, já que é totalmente compatível com o linux e com o MAC OS X.

No caso do NTFS, trata-se de um sistema de arquivos bem mais confiável do que o FAT32, no que diz respeito a sistemas de arquivos do Tio Bill, porém, na minha opinião, extremamente lento, se comparado aos EXT2, EXT3 e EXT4.
Se o usuário do tal HD Externo for um usuário exclusivo de sistemas Microsoft, da versão do Windows 2000 para cá, não há discussão, NTFS é a melhor solução.
Porém, se for um usuário misto ou um usuário massivo de Linux, terá que saber em que terreno está pisando, já que o suporte à partições NTFS evoluiu bastante no linux, mas, ainda existem algumas questões. Porém, nada que interfira diretamente no uso de um usuário comum que quer apenas que seus arquivos sejam acessados, alterados, copiados e etc.
Particularmente, já notei um uso excessivo de CPU no momento de gravação de arquivos numa partição NTFS a partir do GNU/Linux. Quem me conhece, sabe que presto MUITA atenção nesse tipo de coisa.
Leia mais…